Размер шрифта на сайте

фотобанк

Контакты:
Е-mail:

Общественные слушания на Ленинградской АЭС


Общественность региона одобрила намерение Росатома построить ЛАЭС-2

7 февраля этого года в городе Сосновый Бор Ленинградской области всем желающим была предоставлена возможность познакомиться с оценкой воздействия на окружающую среду новой АЭС, пока фигурирующей как ЛАЭС-2

Анализ взаимодействия будущей станции с окружающей средой, включая персонал и население, как на стадии ее строительства, так и в процессе эксплуатации, был выполнен специалистами Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института «Атомэнергопроект». ЛАЭС-2 предстоит заменить блоки Ленинградской АЭС по мере исчерпания их эксплуатационного ресурса.

В общественных слушаниях приняли участие: представитель Совета Федерации, житель Соснового Бора, Г. М. Нагинский, член Общественной палаты В. Л. Глазычев, заместитель председателя комитета по экономическому развитию Ленинградской области С. Б. Куклин, советник главы Федерального агентства по атомной энергии И. В. Конышев. Заказчика строительства  концерн «Росэнергоатом»  представляли два заместители генерального директора концерна: директор по научно-технической политике В. Г. Асмолов и директор по развитию А. К. Полушкин, а также главный специалист департамента капитального строительства концерна С. Б Казаков. Главным докладчиком по теме слушаний был главный инженер проекта ЛАЭС-2 А. М. Казарин.

В зале присутствовало все руководство Ленинградской АЭС во главе с директором В. И. Лебедевым и вся городская власть вместе с главой муниципального образования В. И. Некрасовым и руководителем администрации Д. В. Пуляевским, а также депутат Законодательного собрания Ленинградской области от Соснового бора В. С. Рябов.

Среди слушателей (общественности) были руководители предприятий, члены политических и экологических организаций, жители Соснового Бора и Ленинградской области, журналисты. Зал был полон, люди стояли в проходах, часть людей участвовала в слушаниях, сидя в вестибюле ДК и слушая трансляцию события. В качестве гостей в зале присутствовали представители дипломатического корпуса Швеции, Эстонии, Финляндии, США.

Со вступительным словом к присутствующим обратился глава администрации Соснового Бора Д. В. Пуляевский, сказавший добрые слова в адрес Ленинградской АЭС, выработавшей на сегодня 800 млрд. киловатт часов электроэнергии, по этому показателю ЛАЭС опережает только одна АЭС в Европе, что не удивительно, если знаешь, что Ленинградская атомная долгое время после своего рождения оставалась самой мощной АЭС в мире. А следующий этап развития города будет связан с новой АЭС,  сказал Д. В. Пуляевский. И заверил аудиторию, что все участники общественных слушаний будут услышаны и каждый получит ответ на свой вопрос. Более того, все вопросы и пожелания станут базой данных для дальнейшей работы над усовершенствованием проекта, которому предстоит пройти экологическую экспертизу. Будет учтено каждое мнение, каждое предложение, заверил аудиторию глава администрации города.

Таким образом, с самого начала процедуры общения двух сторон  слушателей и презентующей проект стороны  был задан доброжелательный, конструктивный стиль отношений, сохранявшийся до конца процесса обсуждения оценки воздействия на окружающую среду будущей АЭС. Ведущий процедуру общественных слушаний  эта роль была отведена члену Общественной палаты В. Г. Глазычеву, как фигуре нейтральной  одобрил предложенный стиль отношений и сам продемонстрировал высочайший уровень интеллигентности, определив и главный принцип общения: «ответы на вопросы должны даваться до того, как они перейдут в зону конфликта».

Вторым выступающим стал С. Б. Куклин, выразивший отношение правительства Ленинградской области к будущему строительству. Было сказано, что правительство области не только одобряет это строительство, но в течение ряда лет всячески его инициировало, обращаясь с соответствующими просьбами и в правительство РФ, и в концерн «Росэнергоатом». С 2000 года, пояснил выступающий, в Ленинградской области идет непрерывный рост промышленного производства, уже три года назад мы превысили уровень производства 1990 года, а это был год максимального подъема производства в СССР. Темпы роста не снижаются: только за прошлый год объем промышленного производства вырос почти на 27% по сравнению с уровнем 2005 года. Объем прямых инвестиций в промышленность Ленинградской области за последние три года составил около 10 млрд. долларов, в прошлом году  больше 4 млрд. долларов. И совершенно очевидно, что дальнейший подъем экономики области невозможен без надежного энергоснабжения.

Мы считаем, сказал далее выступающий, что решение о строительстве ЛАЭС-2 принято на пределе своевременности. Когда будет представляться проект, вы увидите, что время ввода блоков новой АЭС практически совпадает со временем вывода из эксплуатации блоков ЛАЭС. И задержка со строительством замещающих мощностей могла бы создать системный энергетический кризис на всем Северо-западе страны. Очень радует, что правительство РФ приняло программу развития атомной энергетики, где строительство Ленинградской атомной станции-2 значится как первоочередной объект, завершил свое выступление С. Б. Куклин.

В. Л. Глазычев добавил, что рост промышленного производства происходит и в других российских регионах: в Тюменской, Екатеринбургской, Свердловской областях. И там даже образовался энергодефицит, сравнимый с энергетическим голодом. Это один, очень веский довод в пользу новой АЭС. Есть и второй  это строительство дает шанс развития Сосновому Бору. Вячеслав Леонидович высказал опасение, что город может оказаться всего лишь прибавкой к проекту станции, если местная власть своевременно не позаботится о собственной градостроительной перспективе. Слава Богу,  добавил ведущий, в Петербурге, единственном месте в стране, еще сохранились принципы качественного градостроения. И посоветовал муниципальной власти позаботиться о том, чтобы одновременно с началом строительства АЭС был разработан генплан дальнейшей застройки города, с учетом мнения горожан «во избежание узко профессионального подхода» при формировании техзадания на разработку плана.

Затем слово было предоставлено заместителю генерального директора концерна «Росэнергоатом»  директору по научно-технической политике В. Г. Асмолову. Что такое российская атомная энергетика  задал риторический вопрос Владимир Григорьевич и сам на него ответил, сказав, что она является «дочкой» всей атомной отрасли, называвшейся в разные времена по-разному: Минсредмаш, Минатом и т.д. И как «дочка» она впитала все плюсы и минусы родительницы. Плюсы  это знания, опыт и достижения российской атомной отрасли в космосе, на воде и под водой, выработка плутония, ядерный щит и т.д. Минусы, это, конечно, Чернобыль. Был упомянут и первый отечественный реактор, запущенный в Курчатовском институте в 1946 году. Американский реактор был первым,  сказал В. Г. Асмолов,  а наш вторым. В России создана первая в мире АЭС  Обнинская, которая была соединена с энергосетью. Она была маленькая, всего 5 мегаватт.

Общение В. Г. Асмолова с аудиторией сопровождалось демонстрацией слайдов, было показано генеалогическое древо атомной энергетики с двумя доминирующими типами энергетических реакторов: водо-водяных (ВВЭР) от первого поколения до третьего, построенного в Китае и уже проработавшего на номинальной мощности 2 месяца, и линия развития реакторов РБМК. Самый мощный реактор этого типа родился у нас, в Сосновом Бору, где, как выяснилось, начинал свою путь в атомную энергетику и молодой специалист В. Г. Асмолов, достигший в избранной отрасли самых вершин.

В. Г. Асмолов был заместителем министра атомной энергетики, руководил Курчатовским институтом, а теперь вот вернулся в концерн «Росэнергоатом»,  признался Владимир Григорьевич. Характеризуя этапы «жизненного» пути атомной энергетики, где были и пики развития и годы застоя, но даже в 20-летнюю паузу, пришедшуюся на постперестроечный период, время, по мнению выступающего, не было потеряно даром. Продолжалась научно-исследовательская работа, обобщался опыт. Сегодня есть запрос общества на ускоренный рост атомной энергетики, подытоживая свое выступление,  сказал Владимир Григорьевич.  Все эти годы, осмыслив чернобыльскую трагедию, мы работали над повышением уровня безопасности, над экономическими показателями. Я был в Чернобыле и сегодня могу сказать, что после этой трагедии произошло изменение ментальности российских разработчиков.

Затем был показан слайд, с фотографией Анатолия Петровича Александрова, сделанной в 1987 году, во время телевизионное передачи под названием «Пятое колесо». На вопрос ведущей, что значил для вас Чернобыль, академик ответил: это трагедия всей моей жизни. На фотографии, действительно, был трагически подавленный человек. Этот ответ,  сказал В. Г. Асмолов, хорошо знавший А. П. Александрова,  подтверждает то, о чем я уже сказал  произошло переосмысление подходов к обеспечению ядерной безопасности. И этот факт является самым большим гарантом нашего успеха. Мы готовы выдавать обществу такие «продукты», которые будут для него приемлемы.

Как и предполагала повестка слушаний, ключевым стал доклад главного инженера проекта ЛАЭС-2 А. М. Казарина. В процессе слушаний из доклада Александра Михайловича присутствующие узнали, что первая очередь ЛАЭС-2 в составе двух энергоблоков с реакторными установками ВВЭР-1200 будет находиться в 6 километрах к юго-западу от города Сосновый Бор, в его промышленной зоне, в двух километрах от побережья Копорской губы Финского залива. Местоположение будущей АЭС было выбрано в результате сравнительного анализа природных и техногенных условий четырех конкурирующих площадок, три из которых тоже находятся недалеко от Соснового Бора, но не имеют такого преимущества, как частичное инженерное освоение.

В зоне размещения будущей АЭС в радиусе 5 километров нет постоянно проживающего населения, нет сельхозпроизводства и других видов деятельности, связанных с непосредственным использованием природных ресурсов данной территории. Промплощадка АЭС условно разделена на зону основного производства и зону общестанционных вспомогательных зданий и сооружений. Зона основного производства размещена в центре промплощадки и состоит из скомпонованных в единый строительный комплекс модулей-энергоблоков.

В состав каждого из них входит здание реактора с эстакадой транспортного шлюза, паровая камера, здания: безопасности, управления, вспомогательного корпуса, ядерного обслуживания, турбины, хранилище свежего топлива и твердых радиоактивных отходов, бытовых помещений привлекаемого персонала, электроснабжения нормальной эксплуатации, здание водоподготовки с баковым хозяйством.

Кроме того, имеется сеть отдельно стоящих зданий и сооружений: вентиляционная труба, здание резервной дизельной электростанции системы аварийного электроснабжения с баками запаса дизельного топлива, блочные трансформаторы, насосная станция автоматического водяного пожаротушения с резервуарами запаса воды, блочная дизельная электростанция. Здания с энергоблоки ориентированы на северо-запад, с турбинами  на юго-восток, в сторону выдачи электрической мощности. В юго-восточной части промплощадки со стороны здания турбин размещены испарительные градирни с насосными станциями. В состав энергоблока будет входить реакторная установка ВВЭР-120, детище ОКБ «Гидропресс» с турбоустановкой К-1200–6,8/50, разработанная ОАО «Силовые машины».

В основу обеспечения безопасности будущей АЭС положен принцип глубокоэшелонированной защиты, основанной на применении систем физических барьеров на пути гипотетического распространения ионизирующих излучений и радиоактивных веществ в окружающую среду и системы технических и организационных мер по защите барьеров и сохранению их эффективности, а также по защите персонала, населения и окружающей среды. При нормальной эксплуатации выход радиоактивных продуктов в окружающую среду практически исключен  гарантирует проектировщик.

Основные технико-экономические характеристики и показатели первой очереди ЛАЭС-2: установленная номинальная мощность энергоблока (электрическая)  не менее 1150 МВт, срок службы  50 лет, КПД  не менее 33,7%, среднегодовой коэффициент готовности к работе на установленной номинальной мощности 0, 92. Расход электроэнергии на собственные нужды  не более 7,0 % от выработки.

Целью проведения оценки воздействия ЛАЭС-2 на окружающую среду является определение возможных неблагоприятных факторов ее воздействия и их оценка, а также разработка мер по предотвращению или уменьшению вредного влияния на окружающий мир. А диалог с обществом, называемый «общественные слушания», процедура, предписанная законом, проводятся для получения заключения общества в отношении дальнейшей судьбы объекта. После чего проект будущей станции подвергнется государственной экологической экспертизе.

Выводы проектировщиков в отношении «вредности» АЭС сводятся к следующему: практически по всем природным факторам (аэрометеорологическим, гидрологическим, экологическим) рассматриваемая площадка будущего строительства соответствует всем критериям безопасного размещения АЭС. Фактические годовые выбросы радионуклидов, а атмосферу АЭС с реакторами ВВЭР составляют примерно десятую долю дозы облучения, принятой для расчетов допустимых выбросов (1мкЗв/год), что соответствует уровню выбросов Европейских АЭС, классифицируемых как ничтожно малые.

Единственным значимым фактором воздействия на экосистемы района размещения ЛАЭС-2 , по мнению проектировщиков, является выброс влаги из градирен с повышенным солесодержанием. При этом осаждение водной компоненты оказывается сколько-нибудь значительным лишь в ближней одно-двухкилометровой зоне, варьируя при этом от нескольких тысячных до сотых долей миллиметров в сутки. Эти величины оказываются крайне незначительными по сравнению с естественными осадками в этом районе, составляющими, как следует из проведенного анализа климатических данных, от 86 мм зимой до 285 мм в осенний период.

Преобладание в прибрежной зоне Финского залива песчаных и супесчаных разновидностей почв позволяет сделать предварительный вывод об отсутствии возможного негативного влияния поступающих легкорастворимых солей на песчаный покров.

Все присутствующие, за исключением трех человек, экологов-любителей, согласились с выводами проектировщиков ЛАЭС-2 и безоговорочно поддержали будущее строительство. Что, впрочем, неудивительно  сосновоборцы всегда связывали свое будущее с атомной энергетикой. Еще в 1990 году городские депутаты, обсуждая перспективы развития города, сделали заявку на сохранение и развитие Соснового Бора как города атомной энергетики. И закрепили это решение специальным постановлением. А в мае 1992 года Совет депутатов вместе со специалистами НИТИ и ЛАЭС даже инициировал проведение в С. Петербурге международного конкурса, целью которого был выбор самого лучшего по экологическим и технологическим параметрам энергопроизводителя. В конкурсе приняли участие 16 организаций, 13 из них предлагали АЭС, а 3  тепловые станции. Принять участие в конкурсе, кроме отечественных предприятий и украинских, изъявили желание Канада, Финляндия, Швеция, Франция, Германия. Так что все логично, никакого изменения отношения к атомной энергетике среди сосновоборцев не произошло.

Экологи тоже не были особенно против ЛАЭС-2, например, представитель Сосновоборского отделения «Зеленого мира» О. Бодров выразил озабоченность по поводу слишком большой, по его мнению, техногенной нагрузки на южное побережье Финского залива. А Л. Зернова, представившаяся как член двух партий «Зеленая Россия» и «Яблоко», плюс журналист была обеспокоена выбросом влаги из градирен, которая может повиснуть тяжелым облаком в зоне отдыха сосновоборцев, включая и садоводства. Опасения Л. Зерновой один из специалистов попытался развеять сразу, цитируя ОВОС, а глава администрации города Д. В. Пуляевский еще раз заверил аудиторию, что все замечания и пожелания будут учтены в процессе подготовки проекта к экологической экспертизе.

Людмила Романова

Страница: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

© 2000—2011 Пресс-Центр атомной энергетики. Поддержка сайта — Агентство PepperGreen